我们之所以对被淘汰的变异不重视，是因为所有现存的人类都是环境筛选下来的成功者。
换位思考下，没有大量的淘汰者，也不可能有成功者，他们实质上都是变异者，在本质上没有区别，成功者也不必洋洋自得，你的成功是踩在了无数淘汰者的尸体上，这些淘汰者为你提供了借鉴，为你试错排除，为你铺路或是挡了子弹而已。
例如瓦特的蒸汽机发明（实质上所有的发明都是汇集了大量人的智慧创造的成果，而不是一个人就能完成的，瓦特并不是蒸汽机的发明者，在他之前，早就出现了蒸汽机，即纽科门蒸汽机，但它的耗煤量大、效率低。
瓦特运用科学理论，逐渐发现了这种蒸汽机的毛病所在。
从1765年到1790年，他进行了一系列发明，比如分离式冷凝器、汽缸外设置绝热层、用油润滑润滑活塞、行星式齿轮、平行运动连杆机构、离心式调速器、节气阀、压力计等等，使蒸汽机的效率提高到原来纽科门机的3倍多，最终发明出了现代意义上的蒸汽机。
同样的还有电报，不仅仅是由摩尔斯一人发明，事实上还有查尔斯-惠斯通、威廉-福瑟吉尔-库克爵士、爱德华-戴维、卡尔-奥格斯格-冯-斯丹尼尔，只是他们发明的时间如此接近，英国最高法院拒绝给所有人颁发专利权。）初衷是为了从煤矿里抽水，后来为棉纺厂提供动力，再后来为机车、轮船提供动力，人类应用环境决定了瓦特的发明普及，如果人类生存在另外的星球上，情况就不一定了。
牛顿曾经说过：“如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。”
纵观人类发明史，都存在这样的现象，每一个我们耳熟能详的发明都经历了这样前人后人的过程，没有哪个发明是一个人拍下脑袋就成熟的，都是经过许多人甚至几代人共同努力实现的，时间跨度短的几年，长的几十年。
我们的教课书和新闻媒体为了方便人们的记忆和理解，简化了发明的过程，加上专利局为了明确权责，也一刀切地分割了发明的连续性和复杂性，最终，我们只记得了爱迪生的电灯，瓦特的蒸汽机，莱特兄弟的飞机……
客观的讲，人类演化机制不希望复杂的事物，对于一项发明，他们记得一个人就足够了，但这种机制又多与我们科学认知相违背，这也是为什么变异只有少数成功一样，发明家也只占少数。
是什么阻碍了科学技术发展的脚步？
我们来看几个例子：晶体管，美国人最先研制成功晶体管并取得专利，但在之后几十年中，日本却以绝对优势占领了晶体管等电子市场。
打字机，最早研制出来的打字机的键盘字母排列并不象现在这样，打字效率较慢，随后按键改良后解决了这个技术上的问题，可直到60年后新字母排列才被运用。
英国直到1920年后还在使用大量的煤气灯，而此时美国和德国的街道上已经使用电灯照明很久了。
这些阻碍不是客观上的，而是主观上的。
利益团体不希望新的技术推广，抢了自己的蛋糕，美国电子厂商生产了大量的真空管，他们投入了大量的资源的时候晶体管横空出世，为了给这些厂商消化库存，美国压制了晶体管的生产和推广，与此同时，日本索尼等电气厂商购买了这一技术生产权，大力发展新技术，短短几年时间就完全主导了电气市场。
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
